在处理借款纠纷时，尤其是当借款人否认借款事实的情况下，很多人会考虑采取法律手段来追讨欠款。但是，是否能够以诈骗为由进行起诉，需要仔细分析具体情况以及相关法律规定。本文将从专业角度出发，结合具体案例，给出详细的解答。
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。也就是说，要构成诈骗罪，除了存在虚构事实或隐瞒真相的行为外，还需要证明对方具有非法占有的主观意图。
二、能否以诈骗罪起诉？
- 证据要求：
- 仅有转账记录通常不足以直接认定为诈骗。虽然转账记录可以作为借款合同成立的初步证据，但如果借款人否认借款事实，并且没有其他证据（如借条、聊天记录等）表明双方确实达成了借款协议，那么仅凭转账记录很难证明对方存在诈骗行为。
- 主观意图的证明：
- 要证明对方具有非法占有目的并不容易。如果借款人在借款时并没有欺诈性的意图，而是在事后由于各种原因拒绝还款，则这种情况更符合民事借贷纠纷而非诈骗罪。
三、正确的法律途径
在这种情况下，更适合的做法是通过民事诉讼来解决借款纠纷。你可以凭借转账记录以及其他可能存在的间接证据（如聊天记录、通话录音等），向法院提起民事诉讼，要求对方偿还借款。
四、案例分析
案例一：2021年7月，张某与李某之间发生了一笔5万元的借款纠纷。李某否认借款事实，但张某提供了微信聊天记录和银行转账凭证作为证据。最终，法院判决李某偿还借款本金及利息。（发生时间：2021年7月）
在此案例中，尽管李某起初否认借款事实，但由于张某提供了较为完整的证据链，法院支持了张某的诉求。
案例二：2022年9月，王某声称被朋友陈某骗走了3万元，但经过警方调查发现，两人之间确实存在真实的借款关系，陈某并未实施任何欺诈行为。因此，王某无法以诈骗罪起诉陈某，只能通过民事诉讼解决问题。（发生时间：2022年9月）
这个案例展示了即使存在借款纠纷，如果没有充分证据表明对方具有非法占有目的，也不能轻易定性为诈骗。
五、总结
综上所述，仅有转账记录并不能直接证明对方存在诈骗行为。如果你遇到类似情况，建议首先尝试收集更多证据（如借据、聊天记录等），并通过民事诉讼的方式来维护自己的合法权益。如果确实认为对方可能存在诈骗嫌疑，应当及时咨询律师，并根据律师的专业意见决定是否报警或采取进一步行动。记住，在法律面前，证据是最有力的支持。
