在民间借贷纠纷中，借据常常成为关键证据。然而，当借据存在疑点时，法院如何判断其真实性，并据此作出裁决呢？本文将详细介绍法院在处理此类案件时的方法和步骤。
一、借据真实性的审查
初步审查
- 形式和内容：法院首先会对借据的形式和内容进行审查，看其是否完整、清晰。包括借据上的借款金额、借款日期、还款期限、借款人签字等信息是否齐备。
- 涂改和伪造：检查借据是否有明显的涂改、伪造或其他可疑痕迹。任何修改或添加都可能影响借据的可信度。
司法鉴定
- 合理怀疑：如果借据的真实性存在合理怀疑，法院可能会要求双方当事人申请司法鉴定。这通常发生在借据上的签名、印章或其他细节部分引起质疑的情况下。
- 申请鉴定：债权人和债务人均有权申请司法鉴定。如果双方都不主动申请，法院可以根据具体情况决定是否需要进行鉴定。
- 债权人申请鉴定：如果债权人仅凭借据起诉，且没有其他证据佐证或借据真实性存在合理怀疑，法院可能会要求债权人申请鉴定。
- 债务人申请鉴定：如果债权人提供的借据及其他证据材料具备一定的可信性，而债务人对借据的真实性提出异议但未提供反驳依据，法院可能会要求债务人申请鉴定。
二、举证责任的分配
债权人举证责任
- 提供证据：债权人作为原告，有责任提供借据等债权凭证来证明借贷关系的存在。如果借据存在疑点，债权人需要进一步提供证据来补强其主张，例如转账记录、聊天记录或其他证明借款事实的证据。
债务人反驳责任
- 提供反驳证据：债务人对借据的真实性提出异议时，应提供相应的反驳证据。如果债务人不能提供足够的反驳证据，且债权人提供的证据能够形成完整的证据链，法院可能会认定借贷关系成立。
三、综合判断与裁判
结合其他证据
- 多方面考量：法院在判决时会综合考虑借据的真实性、双方当事人的陈述、其他相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），以及交易习惯、经济能力等因素。
高度盖然性标准
- 判断标准：在民事诉讼中，法院通常采用高度盖然性标准来判断事实是否成立。这意味着如果债权人提供的证据能够证明借贷关系成立的可能性大于不成立的可能性，法院就可能会认定借贷关系成立。
四、总结
当仅有借据且借据存在疑点时，法院会通过初步审查、司法鉴定等手段来验证借据的真实性，并根据双方提供的证据来综合判断。债权人需要承担主要的举证责任，而债务人则需提供反驳证据。最终，法院将根据高度盖然性标准来判定借贷关系是否成立。因此，在借贷过程中，双方都应保持谨慎，确保所有手续完备，并保留相关证据，以减少未来的法律风险。
