在借贷市场中，有时借款人会遇到这样的情况：借款合同上写的金额是5000元，但实际上只收到了3500元。面对这种情况，借款人可能会疑惑，是否还需要按照合同约定的全额进行还款？本文将从法律角度出发，详细探讨这一问题，并引用具体案例进行分析。
一、法律背景
根据《中华人民共和国民法典》以及相关司法解释，借款合同应当遵循公平原则，借款的实际金额应当与合同约定相符。如果出借人实际交付的款项少于合同约定的金额，那么借款人只需对实际收到的款项承担还款责任。
此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确指出，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。这意味着，如果扣除的费用被视为高额利息，则可能被认定为违法。
二、具体情况分析
实际收到金额：如果借款人确实只收到了3500元，那么他只需要对该笔款项负责。
手续费或利息：如果出借人在放款时扣除了所谓的“手续费”、“服务费”或其他名目的费用，这实际上是一种变相提高借款成本的方式。如果这些费用过高，超过了法定上限，则不受法律保护。
证据保留：借款人需要保存好所有相关的交易记录和通信记录，以便在必要时提供给法院作为证据。
三、具体案例分析
案例一：张某的借款纠纷（2023年）
张某向某小额贷款公司借款5000元，但在签订合同后，他只收到了3500元。该公司声称剩余的1500元是作为“管理费”预先扣除的。几个月后，当张某未能按时还款时，贷款公司开始催收5000元本金及相应的利息。张某随后向法院提起诉讼，要求确认实际借款金额为3500元，并且拒绝支付超出部分的利息。法院最终支持了张某的主张，判决他只需偿还3500元本金及其合法范围内的利息。
案例二：李某的债务争议（2024年）
李某通过网络平台申请了一笔5000元的短期贷款。然而，在到账后，李某发现账户里只有3500元。经过询问，平台解释说1500元是用于支付平台的服务费。李某认为这种做法不合理，拒绝偿还超出实际收到金额的部分。之后，李某遭遇了频繁的电话骚扰和威胁。无奈之下，他选择诉诸法律途径。法院审理后认为，该平台的做法违反了相关法律规定，属于不当得利，因此判决李某只需偿还3500元本金及合理利息，其余部分不予支持。
四、结语
通过上述分析可以看出，即使借款合同上写着5000元，但如果借款人实际上只收到了3500元，他只需对这部分金额负责。同时，对于任何额外扣除的费用，尤其是那些看似合理的“服务费”，都需要谨慎对待。如果这些费用明显不合理或违法，可以通过法律手段维护自己的权益。
希望这篇文章能够为你提供实用的信息和指导，帮助你在面对类似问题时找到合适的解决方案。如果你有更具体的情况或疑问，建议咨询专业的法律顾问获取个性化的建议和支持。
